接下来，给各位带来的是200140镜头评测的相关解答，其中也会对镜头140和200哪个更适用进行详细解释，假如帮助到您，别忘了关注本站哦！
尼康单反变焦镜头18-140,18-200和18-300,哪一个更实用些
你好！这个主要看你对长焦的需求了，如果对长焦端非常需要，就选择18-300，毕竟要长出100mm，对拍摄远距离的物象是还是管用的；如果对焦距要求一般，就选择18-200，这个镜头是一个经典头，出来时间长了，成像质量评价还是很高的。
尼康的18-200，刚推出时，曾经是六千元级别的，现在半价都不需要，还是值得考虑的。这类大变焦，都算一镜走天下的旅游镜头，和大光圈的镜头还是不能比。
区别一：价格 18-200更贵一些，但其实也没有贵多少。价格差距可以不计。区别二：焦距 18-200是中长焦段，适合于远摄，而18-140是广角、中焦、长焦全部涵盖.区别三：重量 18-200重量太大，便携性不好，而18-140则没有这个问题。
-140（27-210）基本够用。好一点的，推荐16-85（24-125）广角更大。欲求大变焦，可以是18-300。不推荐18-200。
你可以上网搜索一些样片看一下。如果你想学习摄影并拍摄出优秀的作品，这种大变焦套机镜头只能算是一个过渡，没必要再上面花费大量的金钱，18-140这样的价格便宜带有一定长焦的镜头才是更好的选择。
当然是选择18-140镜头了。因为一是镜头变焦过大，对照片的拍摄质量会有影响的。二是平时拍摄使用3百mm以上的景物频率比较少，镜头相对也比较重，携带不方便。18-140作为挂机头蛮合适的，轻便、拍摄效果好。
尼康18-140和18-200哪个好
1、尼康18-200更好些，原因如下：从功能上看 尼康18-200比尼康18-140的焦距更长，可以把更远处地方的物体放大拍照，因此前者是比较好的选择。从成像效果看 尼康18-200比尼康18-140成像效果色彩稍浓郁一点。成像对像边缘锐度略差于尼康18-140，但整体还是略胜一筹。
2、-200更贵一些，但其实也没有贵多少。价格差距可以不计。区别二：焦距 18-200是中长焦段，适合于远摄，而18-140是广角、中焦、长焦全部涵盖.区别三：重量 18-200重量太大，便携性不好，而18-140则没有这个问题。
3、后者焦段更长，这一点的区别让他们在焦段范围上没法比较。只能参考自己是否需要如此长。同焦段下应该差不多。起码在电脑上看不会有肉眼可区分的差别。虽说变焦比越大画质衰减越严重，但这两者价格差的比较大，后者是成熟的老将，技术上很成熟。
4、二者相比肯定是原厂18-140更好……一方面原厂镜头的素质确实稍胜一筹，另一方面这支镜头的变焦比小一些，对画质影响更小 至于腾龙18-200，由于变焦比更大，画质肯定要差一些的。另外，这个焦段的镜头有好几款，最新款的那个型号素质应该是最好的。
尼康18-200和18-140有什么区别?
1、区别一：价格 18-200更贵一些，但其实也没有贵多少。价格差距可以不计。区别二：焦距 18-200是中长焦段，适合于远摄，而18-140是广角、中焦、长焦全部涵盖.区别三：重量 18-200重量太大，便携性不好，而18-140则没有这个问题。
2、尼康18-200比尼康18-140的焦距更长，可以把更远处地方的物体放大拍照，因此前者是比较好的选择。从成像效果看 尼康18-200比尼康18-140成像效果色彩稍浓郁一点。成像对像边缘锐度略差于尼康18-140，但整体还是略胜一筹。
3、两支头差别不大，18-140的锐度稍好一点，18-200的色彩稍浓郁一点。
4、后者焦段更长，这一点的区别让他们在焦段范围上没法比较。只能参考自己是否需要如此长。同焦段下应该差不多。起码在电脑上看不会有肉眼可区分的差别。虽说变焦比越大画质衰减越严重，但这两者价格差的比较大，后者是成熟的老将，技术上很成熟。
5、-200变焦倍率略大一些，另外18-200的成像总体比18-140要好不少，当然价格也贵出不少 。
55-200mm镜头和18-140mm有什么区别?
1、首先有个概念叫标准视角，也就是镜头在全画幅相机上的视角，35mm及以下都叫广角，85mm以上叫长焦，35~85mm的焦段叫中焦，所以55-200的镜头包含了中焦和长焦，没有广角；18-140的镜头包含了从广角到长焦的焦段。
2、-140适合旅游及工作，比如拍婚礼，拍会议等。画质方面，差别不大。
3、二者相比肯定是原厂18-140更好……一方面原厂镜头的素质确实稍胜一筹，另一方面这支镜头的变焦比小一些，对画质影响更小 至于腾龙18-200，由于变焦比更大，画质肯定要差一些的。另外，这个焦段的镜头有好几款，最新款的那个型号素质应该是最好的。
4、没有80-135焦段的变焦镜头。应该是18-135的笔误。入门级截幅单反相机的套机镜头是从18-55镜头开始的，特点是轻便而廉价。等效焦距的焦段从广角到中焦也十分实用。
是尼康原厂18至140的镜头好呢?还是腾龙18至200的毫米的镜头好呢?这两...
1、二者相比肯定是原厂18-140更好……一方面原厂镜头的素质确实稍胜一筹，另一方面这支镜头的变焦比小一些，对画质影响更小 至于腾龙18-200，由于变焦比更大，画质肯定要差一些的。另外，这个焦段的镜头有好几款，最新款的那个型号素质应该是最好的。
2、尼康是原厂的镜头，腾龙是副厂的镜头，从品牌商看，选择尼康原厂的没有错，副厂的产品虽然便宜，但是质量却有一定的差距；从焦段上看，选择18-140的比18-200的好，变焦倍数越小，镜头的成像越好。
3、尼康18-140属于入门狗头，价格不贵，没必要用副厂的，再说腾龙也没有18-140这个头。
尼康18/140和18/200镜头那个好
1、尼康18-200更好些，原因如下：从功能上看 尼康18-200比尼康18-140的焦距更长，可以把更远处地方的物体放大拍照，因此前者是比较好的选择。从成像效果看 尼康18-200比尼康18-140成像效果色彩稍浓郁一点。成像对像边缘锐度略差于尼康18-140，但整体还是略胜一筹。
2、你好！这个主要看你对长焦的需求了，如果对长焦端非常需要，就选择18-300，毕竟要长出100mm，对拍摄远距离的物象是还是管用的；如果对焦距要求一般，就选择18-200，这个镜头是一个经典头，出来时间长了，成像质量评价还是很高的。
3、-200更贵一些，但其实也没有贵多少。价格差距可以不计。区别二：焦距 18-200是中长焦段，适合于远摄，而18-140是广角、中焦、长焦全部涵盖.区别三：重量 18-200重量太大，便携性不好，而18-140则没有这个问题。
4、后者焦段更长，这一点的区别让他们在焦段范围上没法比较。只能参考自己是否需要如此长。同焦段下应该差不多。起码在电脑上看不会有肉眼可区分的差别。虽说变焦比越大画质衰减越严重，但这两者价格差的比较大，后者是成熟的老将，技术上很成熟。
5、质量一样的。不建议买18-200，画质较差。
各位小伙伴们，我刚刚为大家分享了有关200140镜头评测的知识，希望对你们有所帮助。如果您还有其他相关问题需要解决，欢迎随时提出哦！
