大家好！小编今天给大家解答一下有关佳能镜头与适马对比，以及分享几个适马镜头和佳能镜头哪个更专业更好对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
佳能18-200mm镜头和适马18-200II哪个好
毕竟佳能18-200镜头要比副厂的适马18-200的各方面性能好很多。 佳能18-200 样张 适马18-200 样张 从上面的两张照片就能看出来，佳能18-200镜头拍摄效果非常好，柔和度和锐利度非常的适中。
这两个都不推荐。原因是：焦段重复使用（重复投资），两款镜头都是大变焦比镜头，除了方便，啥也不是，成像不敢恭维。如果要添加镜头，建议买中长焦的，原先的18－55照样用。
差不多的。理论上说，原厂的好，至少兼容性好一点。7D，用这个镜头，你主要考虑是焦段吗？？7D用这个镜头发挥不了它的全部性能。可以配15~85，再加小白。人像50 4。就很好了。
我个人的建议是，如果打算长期使用，选择贵一些的佳能18-200更好，毕竟原厂镜头有更好的质量。如果只打算做过度使用，则选择便宜的适马18-200也不错，只是要在保修期到来之前出到，否则过了保修期就很不值钱了。
适马18-200 OS的价格比普通款的18-200要贵不少。防抖功能和超声波马达功能用其它任何办法无法替代的，没有这防抖，光线不够，提高快门速度都是胡扯了。不防抖的比防抖差的太多了，镜片组也不同，成像要差很多。
主要是拍鸟用,购买佳能原厂100-400mm还是适马150-600mm的镜头?
1、如果单论打鸟这个生态题材，适马150 – 600C在焦段匹配上明显优于佳能100-400。野生飞禽都胆小且警惕性高，所以拍摄者即使伪装再好，也无法靠的太近。佳能大白在400端是可以拍到，然而主体太小，一旦裁剪，就几乎没细节了。
2、打鸟，从焦段看，肯定选适马150-600。拍风光，100-400只能拍局部小景，焦段太长了。
3、佳能100-400，是佳能大白镜头，是支相当好的镜头，成像优秀，画质一流，如果是拍摄鸟类，总觉得这个焦段稍短了点，不过近一点距离的鸟类用它拍摄应当还是很不错的。这支镜头一万过一点的价格。
4、这个佳能100-400mm镜头，适用面很广泛，画质很好，对焦速度很快。 对于打鸟来说，是可以基本胜任的。腾龙或者适马的150-600mm镜头，这是穷人的打鸟镜头 本质上来说，这个镜头，是给只能买得起佳能80D的人准备的了。
5、不差钱最好买100_400或500、600定；便宜点的买副厂的150_600 我也曾经打过“鸟”。不过确实拍的比较少。说说自己的看法吧。打鸟和拍 体育 题材类似，对于相机和镜头要求较高。一般要拍好，选用400以上焦距较好。
佳能1755和适马1750差距大吗
原厂的 5000多 滤镜尺寸77mm；适马的2000多，滤镜尺寸72mm。
成像上这两个镜头差别是不大的。腾龙锐度比尼康稍好，但成像有点发黄（这个白平衡可以调），还有焦外没有尼康的漂亮，这是两个镜头的主要成像区别，但是这个评测上显示不出来的。
这两只镜头全是变焦头，前者是广角范围，后者是广角到标准，从理论上来说变焦倍数越小成像质量越好，变焦倍数最大不要超过三倍，前者较好，后者倍数稍大但是有标头焦段使用较方便成像不变形，使用机会较多，应该后者使用方便。
不值。其实适马的17-70并不是很好的镜头。如果你是想升级你的18-55套头，又不想开支太多，建议腾龙的17-50，原来是A16，新出的是B005。B005相比A16，多了防抖，镜头口径大了一点。据说有优化过。
成像来说，适马17-70紫边、畸变表现稍好，但是分辨率还不如佳能18-55的。
以上内容就是解答有关佳能镜头与适马对比的详细内容了，我相信这篇文章可以为您解决一些疑惑，有任何问题欢迎留言反馈，谢谢阅读。
