大家好！小编今天给大家解答一下有关适马镜头和原装，以及分享几个适马镜头和原装哪个好对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
请问适马的85-1.4镜头和尼康原装的85-1.4d镜头差别很巨大吗,值得购买吗...
n8514d，无忌的听蓝大师说的好，是起点也是终点。物有所值，虽然最近有点涨价，但是也就那么点的差价不值得上s，考虑二手吧，最近很多人上85g，85d有大量贱卖的，比s85还便宜。最后提出，如果玩得转手动，zf85才是王道。
光学素质差别不大，档次一样，适马的85art头并不比原厂头差，价格要便宜不少。
而尼康85/8G在分辨率方面超过了尼康85/4G，但在背景虚化方面比较生硬。另外，适马85mm f/4 EX DG HSM比尼康AF 85mm f/4D要好些。
玩尼康的人都知道85 4是著名的人像头，拍摄人像的效果非常好，尤其是它的焦外成像非常漂亮，而适马的85 4的焦外比尼康的差了很多，对拍人像来说没有优势。
当然是后者比较好，但是如果是适马机身的话还是适马镜头好用，毕竟是本家的产品没有兼容性的问题。
mm f/4D的确是个人像毒头，比8D的虚化效果好不少，但尼康D型镜头并没有经过数码化优化，用在数码单反相机上边缘画质下降了许多，而且D型镜头的大光圈画质永远比不上数码化的G型镜头。
请问适马镜头好不好?比起原厂尼康哪个好呢?
1、因此，如果您更看重防抖和近距离拍摄，可以选择尼康80-400D；如果您更注重光圈大小和价格，可以选择适马80-400APO。
2、适马镜头性价比还是不错的，但是和原厂镜头比，一个是输在兼容性，一个是输在新镜头技术上（包括最新镀膜、数码优化）。原厂镜头好不好，菜鸟用起来都一个样，只有老鸟才能发挥出其优势来。
3、副厂镜头也有好镜头，在我们预算不足的情况下，副厂镜头也是一个不错的选择，特别是对于大部分新手来说，有时只是一时的兴趣，没必要砸太多钱在器材上。
4、适马17-70镜头拥有浮动的较大光圈F8-4，属于Contemporary系列的紧凑型镜头，不属于最高端的Art系列，因此性价比极高。在尼康截幅单反上，其等效焦距为25-105mm，覆盖了大广角到中焦焦段，适合日常挂机。
5、一般来说的话，还是原厂的好，适马因为是副厂，在质量上会有差别，但不能说副厂的产品就不好。价格上就的差别就大了。
6、我建议楼主购买尼康18-200镜头，因为尼康是原厂镜头，而适马18-200镜头是副厂镜头，所以原厂镜头肯定是好于副厂镜头。成像效果上，副厂镜头不如园长镜头。
适马的24-70镜头价格大概多少?和原厂比性能怎么样
适马24-70mmf镜头市场价格7800元左右。
适马2470价格因为单反的镜头都很保值，所以这款镜头全新的价格在4300元左右，二手大概在3000元左右。适马2470评测首先，我们将新版适马24-70和老版适马24-70进行一下比较。
这两款镜头价格相差一倍，前者3000左右，后者6000左右。后者在专业摄影杂志上测评非常好，不输于原厂镜头，而价格只有原厂镜头的一半。24-70头基本上能满足影楼一般拍摄了。
原厂24-70/F8都在万元以上。推荐理由：全画幅24-70mm.涵盖日常使用焦段.8的光圈是目前变焦镜头的最大光圈，画质、性能与原厂几何没差别，价格是原厂的一半。
适马镜头与佳能原装增距镜不匹配吗
1、不能。佳能增倍镜采用的是佳能EF卡口，而适马150-600mm镜头则采用适马SA卡口，两种卡口之间并不兼容，因此不能直接进行连接和使用。
2、可以，但需根据相机的卡口选择相应的镜头，如果没有匹配的则不能用。
3、佳能相机可以用适马镜头，但需根据相机的卡口选择相应的镜头，如果没有匹配的则不能用。
4、画质下降一定不会小且不说，通光量下降后的实用价值也仅限于玩玩了。佳能的增距镜别说副厂镜头，就是佳能原的非官方推荐匹配的镜头也不能使用。一定要玩用腾龙的增距镜可以接，但取景器看就很黑了，并且只能手动对焦。
请问S35A等适马镜头,是不是比原厂镜头费电?
综上来说，在原厂一半的价格面前，适马18-200的不足其实完全可以忽略了，购买这类旅游头图的就是方便实用。总的来说，如果觉得原厂18-200价格太高，那么入适马这款的确比较合适。
适马镜头性价比还是不错的，但是和原厂镜头比，一个是输在兼容性，一个是输在新镜头技术上（包括最新镀膜、数码优化）。原厂镜头好不好，菜鸟用起来都一个样，只有老鸟才能发挥出其优势来。
Sigma：牌子，不用说；18-200mm：镜头焦段为18-200mm；1：5-3：镜头的最大光圈是5-3，即在18mm端时最大光圈可以达到F5，200mm端时最大光圈F3。
相对于原厂镜头，适马镜头的价格更加亲民。而在成像质量上，适马镜头也能够与原厂镜头相媲美。因此，适马镜头成为了许多摄影爱好者的选择。同时，适马镜头还提供了多种焦段和光圈选择，满足了不同摄影需求的用户。
而且，所谓耗电量大，其实只是相对的……绝对值不一定就大多少。
所以说，适马的这两个镜头在拍摄其它方面确实有很大差距，但本人感觉，如果只在风光上区别的话，几乎都差不多。以上就是本人的一个看法，欢迎各位朋友补充或评论。
适马镜头好不好?有没有什么弊端?
普遍性价比较高。超广角的畸变控制领先此领域。定焦优越。适马镜头缺点：镜头易过曝。宽容度有限，高光容易溢出，即景物细节易确实。色彩不够圆润。
缺点：畸变严重：在广角端，该镜头的畸变表现较为严重，需要进行后期处理或者使用相机内置的畸变校正功能。对焦速度慢：适马17-70三代镜头在对焦速度方面可能较慢，对于快速移动的物体可能难以捕捉。
缺点：就是镜头有进灰问题，70-200一般是F1或更大的光圈下使用，使用没有任何影响，就是心理有些不爽。A001没有防抖，长焦端基本1/160s才可能不糊片，所以这个镜头是阳光头。
适马12-24mm的这种镜头首先是会跑焦，但是一般对于广角小光圈镜头不是什么大的问题，一般来说不要用来室内拍超近距离的小物件都是没有问题的。
各位小伙伴们，我刚刚为大家分享了有关适马镜头和原装的知识，希望对你们有所帮助。如果您还有其他相关问题需要解决，欢迎随时提出哦！
