朋友们，你们知道尼康16-35镜头测评这个问题吗？如果不了解该问题的话，小编将详细为你解答，希望对你有所帮助！
尼康d780配16-35f4使用感受怎么样?
好。尼康16-35/4镜头是小三元镜头之一的金圈镜头。与大三元的14-24/8相比，优点是前端可以安装滤镜，且有二代防抖。但广角端的畸变比较明显，而且暗角也比较明显。
AF-S 16-35mm f/4G这个镜头的中央成像画质和锐度非常优秀，不比同焦段、同光圈的14-24镜头差，锐度方面甚至超出，但镜头边缘成像画质比较一般。该镜头的16mm端的畸变控制可以说是个渣。
-35/4是一支素质极佳的镜头，配D800时都能充分发挥其高像素的解析力。我的朋友将这支镜头配D700拍出的照片也相当惊艳。总之，16-35要比平庸的24-120成像好得多。
值得16-35镜头，这是款超广角镜头用途广泛，恒定F/4光圈。其VR11减震功能可用较慢的快门速度在室内和夜晚等环境拍摄清晰的影像。
而16-35f4是尼康为FX相机（也就是全画幅相机）出的广角风光镜头，本身不是为D7000这种DX相机设计的，搭配D7000用的话，也就是当挂机镜头用用，价格方面，如果也是淘一支成色比较好的二手，则差不多要3000块。
尼康16-35怎么样
-35的焦距范围可以覆盖从16mm超广角到35mm广角的视角范围，适合拍摄风景、城市风光、人像等场景。
值得16-35镜头，这是款超广角镜头用途广泛，恒定F/4光圈。其VR11减震功能可用较慢的快门速度在室内和夜晚等环境拍摄清晰的影像。
好。尼康16-35/4镜头是小三元镜头之一的金圈镜头。与大三元的14-24/8相比，优点是前端可以安装滤镜，且有二代防抖。但广角端的畸变比较明显，而且暗角也比较明显。
如何鉴别二手16-35尼康镜头的好坏?
1、最重要的是要看这个镜头有没有被修理过，这可以用放大镜仔细观察，尤其是镜头的螺丝有没有拆卸的痕迹2镜头的镜片 有没有霉斑，要仔细检查3镜头安装在相机上，看聚焦是否正确，变焦镜头变焦是否正常。
2、外形：查看螺丝是否有动过的痕迹，确定镜头不是维修过的；是否有磕碰的痕迹，因为剧烈的震动会损坏内部器件。内部：小手电前后照镜片，查看是否有霉斑、霉丝。
3、二手镜头质量的鉴别，首先看牌子，佳能、尼康、莱卡、宾得、蔡司、腾龙、适马等算是一线牌子的镜头了。还有俄罗斯的镜头成像也都是很好。还有其他厂家的经典镜头，比如理光的三剑客，宾得的三公主，等等啦。
尼康14一24与16一35,如何选?
要考虑光圈吗？14~24的最大恒定光圈为8，而16~35的最大恒定光圈为4。当然了14~24肯定比16~35贵、并且要重一些。
适马14-24好。14-24从画质，到色彩，再到控制眩光和色散的表现上，都比16-35好很多。尼康14-24是非常完美的广角镜头，16-35锐度不如14-24。
二选一肯定是14-24，不仅仅是大光圈的问题，做工和质量完全不同，成像自然不同。
总的来说，两支镜头焦段略有不同，光圈略有不同，价位略有不同，如果你预算没问题的话，就选14-24吧。如果经济紧张，就选择16-35，也是完全可用的。以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
楼主想给850配个广角，在14-24和16-35之间选择，下面我来说说我的看法。 如果你还有稍多一点的资金，建议购买14-24镜头，毕竟它是大三元镜头之一，虽说是年代有点多了，但它的画质及成像还是可以信赖的，是款很不错的镜头。
这是大三元与小三元之间的选择，要看你已经拥有的镜头群了。如果标变和远射变焦镜头都是小三元的，进一支16-35也就正好了。两款镜头售价差距不大，其实16-35的成像素质也非常出色。
尼康16-35和17-35哪个好
1、尼康17-35好。尼康16-35最大光圈为f/4，最小光圈为f/22。中心锐度高，边缘略微模糊。尼康17-35最大光圈为f/8，最小光圈为f/22。中心锐度非常高，边缘也非常清晰。
2、-35比16-35好 17-35是恒定8光圈的，16-35是恒定4光圈的。
3、-35规格更高，定位更高，但是虽有金广角的响亮名头，却已经老去了。
4、相对来说16-35稍好些。尼康AF-S 16-35mm f/4G这个镜头的中央成像画质和锐度非常优秀，不比同焦段、同光圈的14-24镜头差，锐度方面甚至超出，但镜头边缘成像画质比较一般。该镜头的16mm端的畸变控制可以说是个渣。
尼康16-35内镜起雾值不值得买
值得。该镜头的最大光圈为F8，具有良好的通光能力和浅景深效果，适合拍摄人像、风景等场景。此外，该镜头的色彩还原能力较强，能够拍摄出较为真实的画面。
二选一的话，建议选16-85，这是一支尼康为DX相机（也就是aps-c画幅相机）出的挂机镜头，价格也不贵，淘一支成色比较好的二手，也就是八九百块。
-35/4是一支素质极佳的镜头，配D800时都能充分发挥其高像素的解析力。我的朋友将这支镜头配D700拍出的照片也相当惊艳。总之，16-35要比平庸的24-120成像好得多。
AF-S 16-35mm f/4G这个镜头的中央成像画质和锐度非常优秀，不比同焦段、同光圈的14-24镜头差，锐度方面甚至超出，但镜头边缘成像画质比较一般。该镜头的16mm端的畸变控制可以说是个渣。
以上内容就是解答有关尼康16-35镜头测评的详细内容了，我相信这篇文章可以为您解决一些疑惑，有任何问题欢迎留言反馈，谢谢阅读。
