哈喽！相信很多朋友都对蔡司2.818镜头不太了解吧，所以小编今天就进行详细解释，还有几点拓展内容，希望能给你一定的启发，让我们现在开始吧！
蔡司A系列和斯特恩STT哪个好些?
如果考虑到同样的地理环境，同样的使用频率，作为一个用户，我最直观的感受就是蔡司最入门级的片子比斯特恩的强多了，粗糙多了。而且，佩戴的感觉，蔡司A系列比STT更通透。
我穿了同样长的时间。两天前在灯光下拍的。如果考虑到同样的地理环境，同样的使用频率，作为一个用户，我最直观的感受就是蔡司最入门级的片子比斯特恩的强多了，粗糙多了。而且，佩戴的感觉，蔡司A系列比STT更通透。
徕卡镜头与蔡司镜头有何区别
1、高大上品牌徕卡镜头与蔡司镜头有何区别两个都是顶级光学品牌，只能说各自有各自的优势，谈不上谁比谁更好。比较谁更好，是一个综合体系，需要结合光学、使用、体积、便利考虑。
2、例如，蔡司的M35/4在光学性能上比徕卡的M35/4更强，但是体积接近三个徕卡M35/4，使得便携性大打折扣。因此，如果你追求超强光学性能，可以选择蔡司；而如果你更注重便携性，可以选择徕卡。
3、明暗层次不同蔡司镜头的照片在高光部分的细节表现较好，莱卡镜头的照片在弱光条件下的暗部细节表现较好。模糊不同徕卡的模糊是比较真实且宁静的，蔡司的模糊是幻化且跳动的。
蔡司A系列和依视路哪个好?
1、依视路的A+膜层和蔡司的莲花膜，价格比较近似，个人比较推荐依视路。因为差不多的质量依视路的便宜一些。依视路A3与蔡司钻立方膜层：主打的都是耐用程度，这两个品牌的细微区别其实就是你只要想自己需要什么。
2、蔡司之所以应用领域广，也是因为其更加接近“真实视野”，还原真实度高，这一块对比依视路会更好一些。而依视路主要是膜层功能性多一些，对比大部分品牌镜片有着性价比进口品牌镜片之称。
3、特尼特由原来的AO镜头升级而来。听蔡司的朋友说原来AO镜头的膜层硬度加强了。蔡莲花贴膜是蔡司产品中最著名的产品之一。
4、品牌口碑 依视路和蔡司都是国际知名眼镜品牌，其品牌口碑都非常不错。依视路是由美国强生公司旗下的品牌，成立于1957年，专注于镜片的研发和生产。在镜片的制造工艺以及镜片的透光率方面，依视路一直处于行业领先地位。
5、依视路镜片。镜片自身硬度更高，结合钻晶系列膜层。
6、从官方公布的数据上看，星趣控确实会更优秀一些。抛开价格不谈（实际这两款产品价格也相差无几），无论是微透镜的数量，还是防控的比例都是要高于新乐学的。依视路星趣控优点：近视防控67%。
徕卡和蔡司,哪个好?
在光学领域蔡司的实力远超徕卡，精密光学仪器例如手术用的体式显微镜、眼科光学仪器都为蔡司都是第一块牌子。电影镜头领域蔡司不是第一也是第一之一，民用摄影镜头领域蔡司也是鼎鼎大名，从135相机到中、大画幅相机镜头均有涉及。
手感：徕卡明显比蔡司更好，同样上面的问题一样，OEM的蔡司镜头，手感很一般。
徕卡镜头好。品牌知名度：蔡司已经多年不涉及民用产品了，目前蔡司主要的产品一般都是用在医学、天文、半导体等顶尖的科研领域的产品，譬如显微镜、数码投影机的光学模块、天文星象仪等专业的设备和普通消费者的距离比较遥远的。
企业技术沉淀方面，蔡司胜过徕卡。由于徕卡只是民用产品的生产单位，其定位更类似于联想等综合厂商，但定位更高端。而蔡司则是一家集光学底层研发＋产品生产于一体的复合型公司。
没有一个明确的答案可以回答“徕卡、蔡司、索尼、哈苏谁更厉害”的问题，因为这四个品牌在不同方面各有优势，也各具特色。
而蔡司与徕卡最大的不同在于，徕卡专注与摄影领域、科学测距领域和各种光学微系统领域，而蔡司玩的就更大一点，在医疗光学、航天光学、科研光学、摄影光学、眼镜等领域都是领先的。
以上内容就是解答有关蔡司2.818镜头的详细内容了，我相信这篇文章可以为您解决一些疑惑，有任何问题欢迎留言反馈，谢谢阅读。
