欢迎进入本站！本篇文章将分享尼康和佳能的镜头群，总结了几点有关尼康镜头与佳能镜头对比的解释说明，让我们继续往下看吧！
佳能和尼康哪家的镜头群要好一点、便宜一点?
1、白色大炮就是佳能的。不过尼康的镜头群也很庞大，这是因为在中低档次上，相对来说价格便宜一些，做工厚道一些，所以深受广大摄影爱好者的喜爱。
2、如果家用或者兴趣比较适合用佳能。佳能镜头群丰富，选择更多。如果是想往专业摄影方向发展我的观点跟楼上网页一样，选尼康比较适合。我说一下理由。
3、其实佳能和尼康入门镜头都差不多，主要看你自己喜欢哪个品牌。
4、NIKON是多年研究光学产品的专家，镜头的价格也是相对便宜点（不包刮07年10月反布的5款新镜头）；Canon具有高科技的产品手法，L头更是现在专业摄影届必不可少的利器，价格当然也是很高。
70—200的镜头,尼康和佳能那个好?
如果以两家的最豪华配置70-200来对比，基本是不相上下的，尼康的色彩浓郁、成像锐利、反差大；佳能的色彩还原准确，鲜艳柔和，对焦速度都没的说，非常迅捷准确，而且安静。价格上佳能有优势。
一般情况下，佳能的中长焦更出色一些，但具体到单个镜头就要区别对待了。佳能的小白系列现在有5只镜头，要拿哪个来比呢？比什么呢？其实这种比较没有意义，机身卡口都不同，就算佳能好，也不可能用在尼康机器上啊。
，尼康的镜头成像效果远远好于佳能的镜头，我用这个头很多年了，成像很满意。对焦速度也很不错，只是这跟你选择的机身关系也挺大的。佳能的对焦会快些，我指的是机身的处理速度，但成像尼康占很大优势。
镜头方面二者各有所长，佳能的镜头的档次也翻得很开，这点尼康稍好一些，所谓“狗头不狗”，佳能的这种镜头就少得多了。
就佳能来说（尼康的不很清楚），同样焦段的镜头基本上都会有或多或少的区别。这种区别一类是来自于定位不同，比如变焦的70-200有四支，这4支2支最大光圈F8，2支是F4的。
尼康和佳能镜头哪个好
都好。尼康24-70mm镜头：边缘锐度略胜一筹，但除此之外，图像质量不相上下。佳能24-70mm镜头：拍摄的图像非常清晰，色彩质量出类拔萃，自动对焦速度也非常快。
佳能镜头成像锐利，色彩还原真实，有力地保证了最终的成像质量。同时，它还为部分数码相机生产厂商设计和提供镜头，如卡西欧。
佳能和尼康都有自己的镜头系统，但是佳能的镜头系统更加广泛和多样化，可以满足更多的需求。尼康的镜头系统则更加专业和高端。操作系统 佳能和尼康的相机操作系统都非常易于使用，但是佳能的相机操作更加直观和简单，适合初学者。
佳能和尼康的镜头比哪个有优势
佳能和尼康都有自己的镜头系统，但是佳能的镜头系统更加广泛和多样化，可以满足更多的需求。尼康的镜头系统则更加专业和高端。操作系统 佳能和尼康的相机操作系统都非常易于使用，但是佳能的相机操作更加直观和简单，适合初学者。
佳能镜头成像锐利，色彩还原真实，有力地保证了最终的成像质量。同时，它还为部分数码相机生产厂商设计和提供镜头，如卡西欧。
佳能和尼康的镜头系统都非常完善，但两者的镜头选择有所不同。佳能的镜头选择更加注重广角和大光圈，适合拍摄风景、人像等场景。而尼康的镜头选择更加注重长焦和微距，适合拍摄野生动物、鸟类和昆虫等场景。
佳能和尼康哪类镜头好买一些,哪类镜头便宜一些?650d和d3200哪个更实用...
只是这三个的话建议佳能650D，尼康那两款都不怎么样啊，虽然价格低一点。看你主要拍什么吧，平时拍着玩儿就套机镜头就行，配任何别的镜头花费都是不小的一笔呢。
个人还是推荐D3200。最主要还是看自己的手感和习惯吧，如果没什么习惯的人可能用这两款感觉都差不多。另外还要看镜头，3200有2400W像素，配个好点的镜头，成像质量还有提升，建议最少配16-85头。
入门级推荐尼康吧。 可能你对比数据都差不多 但是尼康的自带智能处理还不错。
常说的50 8 小定焦镜头 最便宜 佳能尼康都有 700左右 背景虚化很美 既然大家都很关系背景虚化 大光圈 长的焦距 离被摄物体近 都能背景虚化。想体验长焦又不想多花钱，各家都有70-300 这类焦段的便宜头。
D3200优势在于像素，和尼康系统普遍对于副厂镜头兼容较好。如果你不太用副厂镜头，并且不想一次投入过大，买一些等级较高的镜头（起码得16-85，18-55VR和18-105都证明杯具了），那尼家的优势就不能发挥。
平心而论，单独说性能，不相伯仲，但是650D趣味性跟娱乐性更强一点。你得先判断好你自己入哪一门，如果身边朋友尼康多，入尼康门就是D3200首选 如果身边佳能的用户朋友多，那你就还是买650D更好一些。
小伙伴们，上文介绍尼康和佳能的镜头群的内容，你了解清楚吗？希望对你有所帮助，任何问题可以给我留言，让我们下期再见吧。
