欢迎进入本站！本篇文章将分享dt16-80镜头，总结了几点有关t18200镜头的解释说明，让我们继续往下看吧！
关于索尼蔡司16-80镜头的问题。
佳能与蔡司16-80比肩的是EF-S 15-85。主要原因，还是镜头的解析力差距问题，也就是说16-80、15-85要比18-518-1318-200更清晰。
根据相关资料查询：索尼蔡司16-80镜头的对焦环是塑料制成的，而且还带有粗糙有规律的网络小格状，容易卡。操作时要注意点。
从两支镜头的选择来看，如果你用全副机，没得选择，只有24-70，或者SONY自己的28-75（这个头没有 蔡司认证 哦）。如果用APS画幅的机器，16-80能更好地照顾到风光的拍摄，24mm等效焦距。
索尼蔡司16-80ZA 带内对焦，前组镜片不会转，方便安装偏振镜等等滤镜。用莲花瓣遮光罩的时候自然也不会转，四角就不会有明显的黑角了。
-200 好点，基本能适应各种拍摄场合。这三款头，16-80成像质量最好，其次是18-200，最后是18-250。18-200的头取景和质量可以兼顾。
圆形光圈形成美丽的散焦。高端卡尔·蔡司设计。宽大的对焦环方便很好地进行手动对焦。
蔡司镜头16-80与24-70价钱相差一倍,成像方面差别大吗?
1、如果用APS画幅的机器，16-80能更好地照顾到风光的拍摄，24mm等效焦距。而24-70偏重人文，再加上8大光圈可以照顾到人像的拍摄。单从成像来考虑，2470的光学素质加上8大光圈绝对值得比1680多花一倍的价钱。
2、它比16-80贵，一部分原因是因为它是全副镜头，要用更大口径的光学玻璃来制造，还有一部分原因是因为它是8恒定大光圈。当然，最重要的是它出众的光学素质。
3、-70没有防抖，16-85有；成像来讲，24-70作为万元级的镜头，比起16-85还是很有优势的。如果你的机身是全幅，毫无疑问24-70更好，如果用D90、D7000之类的中端机身，其实倒是16-85的焦端和防抖更实用。
4、不是同类型，无法对比。16-35 超广角，24-70标变，这俩是全幅镜头。16-80 ZA 是 aps-c 镜头，如果你买的不是全画幅机身，就选它了。如果是全画幅，一般来说， 24-70 更常用。
5、很显然，16-80镜头是专用于APS-C画幅的镜头，而24-70镜头是可以用在全画幅机身的。
6、D的性能要比α450更好，但是对画质影响不大，另一方面，比起16-80，画质与18-55同档次的狗头18-135画质还是要差一点。佳能与蔡司16-80比肩的是EF-S 15-85。
小光圈的坏处
小光圈的另一个问题就是，低光环境，如夜景、室内拍摄时，由于光圈很小，环境光不足，会延长快门时间，可能会导致手震。手震的夜景照片 解决这个问题的方案很简单，也很困难：带上三脚架吧 如果你不嫌重，那自然是很简单的。
那就是，如果光圈开得太大，会导致主体的锐度降低，也就是清晰度和细节表现力不足。光用文字说明可能有些不好理解，还是老样子，举例说明吧。
比如我们想使用f/32这样的小光圈进行拍摄，而光圈f/32允许进入镜头的光线是非常微弱的，这会导致取景器中看到的影像也很暗淡，可能会难以聚焦，甚至根本无法进行聚焦。
第较大的光圈拍摄。光圈的大小决定了瞬间的进光量，同时也决定画面的景深。选择了较大光圈，使得进光效率大为提升，但是，会有人担心，大光圈会带来小景深。其实，这个担心基本没有必要。
各位小伙伴们，我刚刚为大家分享了有关dt16-80镜头的知识，希望对你们有所帮助。如果您还有其他相关问题需要解决，欢迎随时提出哦！
